問題不只是錢

1992年，華東大水災(朱鎔基批豆腐渣工程那次)，香港演藝界等積極捐輸。許多年後看《寫在救援的側面》，無國界義工分享當年境況，內地根本不懂得如何有效救援這樣的大面積災害，連最簡單首先要做的「災害評估」也沒有概念，猜想就像今天巴基斯坦面對全國性水災那樣束手無策。然而，據無國界義工分享，那次之後中國的救災體系便逐步建立起來，到21世紀時已改進良多。

2008年，汶川大地震，中國救援直升機能力不足問題全面暴露，數量不足，發生撞山慘劇，傳聞起初還有無線電互相干擾問題。皆因中國擁有大量直升機的軍團本就不多，未試過如此密集運作，最初質與量都堪虞。2010年舟曲縣泥石流慘劇，外國軍事網站已發現中國救援直升機再沒有鬧笑話，運用起來成熟多。要降那裡(不能太前)、如何協調、安排航道等，已經有模有樣。這背後不是單單和俄羅斯合作開了家直升機廠在內地組裝Mi-171那麼簡單，但至少見到國家的投入。

相較今次香港旅行團在菲律賓被挾持事件，馬尼拉特警的表現實在令人看不下去。當中其實反映了裝備、守則、制度、社會多種問題。我承認，今天大陸貪污嚴重，什麼毒奶粉、假文憑、暴力拆遷等層出不窮，令人髮指。但至少在裝備、運作規範等較表面的層次，是在進步之中，不斷改進之中。對比先進國家無疑仍差很遠，但和其他地方相比，其實82年桂林空難、94年的千島湖事件，內地的處理水平可能比今天的菲律賓還有不如！

美國的80後

香港在談80後，近來台灣的宅神朱學恆也在談六年級生(70-79年生)的問題。曾幾何時，美國也有Beat Generation, Generation X, 13th Generation, Generation Y, Net Generation等等，族繁不及備載。雖然不同時期的美國社會談時下世代，往往也語多批評(世界各地都一樣，年長的看不過眼年輕的)，但Gen X/13th Gen後已不盡是無力感，相反香港和台灣的情況則似是廿年前的美國，為什麼？

是因為人口構成嗎？曾寫《霸權興衰史》(The Rise and Fall of the Great Powers)的Paul Kennedy，在2000年前還有出了本不大出名的《創世紀》(Preparing for the Twenty-First Century)，從人口構成(年齡分佈)的角度，比對了美國、日本和歐洲三地，唯有美國在移民政策下人口保持年青，避免老化，社會不致保守。

這或許就是台灣的情況吧？但香港呢？香港一直有吸收來自越南和內地的移民，為何在創新方面就是遠及不上美國，再沒有Google、Facebook、Twitter等神話？甚至連Apple、IBM等其實都是二次創業，才能再創輝煌！

美國的產品安全法例、消費者保障、最低工資等，絕對比香港還要麻煩。美國今天也不會再出現一家純靠電子起家的工程公司了，但美國的創新能力、經濟活力、企業創意，依然走在全球前面。

為什麼呢？因為太空科技和軍事嗎？因為市場規模？因為消費過度？實在想不明白。

不要嘲笑選民

在西方，選舉失利的一方，會承認失敗，出來恭喜對手。絕不會批評選民，說選民大蠢了，被對手騙了。

然而，在 IT 世界，偏偏有人卻這樣批評消費者，今天是 Android 用家批評 iPhone 用戶盲目，以前則是 Mac / Open Source 用家指 Windows 用戶不識寶。

Apple 用戶真的都迷信 Steve Jobs 教主嗎？看看 Apple TV 和 Mac mini 的業績，明顯不是。早在 iMac 2 開始，已可看到 Apple 用家選對是會獨立思考，不隨便起舞的。

實在不明白，嘲笑對手的用戶太笨，是那一門子促銷策略？偏偏在藍綠對抗嚴重的台灣，這些絕不應犯的錯誤，卻連政黨都要不自覺犯上。